阿根廷在本届世界杯的六场比赛里丢球集中在两个时间段，一是对手快速反击时中卫身前无人保护，二是定位球二次进攻中禁区弧顶缺少第二落点的控制。斯卡洛尼的中场体系要求一名球员在两名中卫之间横向移动，接球后要么快速出手，要么带球向前吸引压迫。阿尔马达和德保罗都能踢这个位置，但两人的习惯差别很大，一个更愿意向前插，一个更愿意横着补。决赛加时输给西班牙之后，这个问题被放大了：当球队需要守住平局并等待点球时，谁留在后面更让人放心。
一、回撤的启动时机
德保罗回撤的触发点通常是对手在中场完成第一脚向前传递。他不会等到对方边锋带球推进才动，而是在中圈附近就开始向本方右中卫外侧移动，形成局部人数优势。这种习惯让阿根廷在对手由守转攻的头三秒里不至于完全失控，但也意味着他很难同时参与前场压迫。
阿尔马达的启动时机更晚。他习惯先观察对方接球人的身体朝向，一旦判断对方要回传或横传，才加速回到后卫线身前。这类选择在节奏偏慢的比赛里效果不错，因为对方不会立刻打到腹地，可一旦遇到直塞速度快的球队，他的回追距离就会明显拉长。
所以两人真正的差别不在于谁跑得多，而在于谁在对方起脚传球之前就已经站在了传球线路上。德保罗更依赖预判站位，阿尔马达更依赖启动速度，对后卫线的直接保护效果因此不同。
二、接球后的处理方向
德保罗回撤接球后，第一选择几乎总是横传给另一名中卫或回传门将，让球队整体阵型重新展开。他不容易在危险区域丢球，代价是阿根廷由守转攻的第一次推进往往被拖慢，对方防线有足够时间回到自己的位置。
阿尔马达在这个位置接球后更愿意转身向前，哪怕身边有人逼抢，他也会尝试用一次触球摆脱并送直塞。这种处理方式一旦成功，阿根廷能在对方阵型尚未落位时形成三打三，但失败就意味着中卫身前瞬间空出大片区域，对手可以直接面对最后一道防线。
斯卡洛尼在决赛里让费兰·托雷斯替补出场，正是看中他在这种空间里的跑位能力。第106分钟那粒制胜球来自佩德罗·波罗传中、尼科·威廉姆斯头球摆渡，但在此之前，西班牙中场已经把球顺利推进到阿根廷禁区前沿，而那个区域本该有人站住位置。
三、横向覆盖的范围
德保罗的横向移动覆盖大约从右侧边线到中圈弧顶，他很少出现在左侧中卫身前，因为那会打乱阿根廷既有的中场三角。好处是结构稳定，坏处是当对手把进攻重心突然换到另一侧时，右中卫和左中卫之间会出现短暂的空当。
阿尔马达的横向活动范围更大，他愿意一路跟到左边路协助边后卫，但这也带来新的问题：一旦他跟出去，后卫线身前就只剩一名中卫和一名拖后的中场，对方只要把球转移到弱侧，PG模拟器就能获得直接冲击禁区弧顶的机会。
这种覆盖方式在小组赛阶段或许还能靠体能弥补，但到了淘汰赛，对手转移球的速度明显加快，一次横向补位不及时就可能导致丢球。阿根廷整届赛事只丢一球，说明后防线整体表现足够好，但那个失球恰恰出现在中场没来得及回到位置的情况下。
四、体能分配与比赛阶段
德保罗的比赛习惯是前六十分钟保持位置纪律，后三十分钟才开始增加前插次数。这种分配方式让他能在加时赛里依然维持回追节奏，但代价是球队在需要进球的中段往往缺少一名能突然前插到禁区的中场。
阿尔马达则相反，他前三十分钟就敢于连续向前，甚至多次进入对方禁区肋部接球。这能给阿根廷带来更多进攻回合，但到了比赛后段，他的回撤速度会明显下降，后卫线身前的保护质量也随之降低。
斯卡洛尼在决赛第62分钟换上费兰·托雷斯这个调整，间接说明他更看重最后三十分钟的攻守平衡。如果当时站在后卫线身前的是阿尔马达而不是德保罗，阿根廷在加时赛的防守结构可能会更早出现松动，西班牙的传中也不会那么轻松地落到后点。
两队在中场的用人思路因此指向不同的风险方向。德保罗的踢法让球队在落后时缺少突然提速的手段，阿尔马达的踢法让球队在领先时更难守住一球优势。斯卡洛尼需要做出的取舍，取决于他更愿意在哪一个阶段承压。
从本届赛事的过程来看，阿根廷在淘汰赛阶段多次是靠一球优势走到最后，这种比赛形态天然更偏向保守的回撤方式。德保罗在后卫线身前的站位纪律，与球队实际的比赛走势更贴合，而阿尔马达更适合在需要连续进攻的场次里获得更多时间。
