库杜斯在世界杯期间最常被提起的，是他背身接球后做墙的那一下。对一名习惯从边路起步的球员来说，这种踢法把他从边线的直线冲刺里拉了出来，让他在中前场更靠里的位置参与配合。问题也正好落在这里：做墙本身并不难，难的是回敲之后他往哪里走，以及和他配合的第三人什么时候启动。这两件事没接上，做墙就只是一次性传球，接上了，才会变成连续进攻的入口。
一、背身接球为什么先被拿出来用
库杜斯在西汉姆联的多数时间是从右侧起步，接球时面向进攻方向，靠第一步摆脱贴身防守。到了国家队，对手普遍收缩得更深，边路空间被压窄，他如果继续贴边等球，很容易被边后卫和中场夹住。教练组把他往中路挪，让他在中锋身后或侧后方接球，目的就是让他先背对球门，用身体护住球，再把球交给身边插上的队友。
这一步调整的直接效果，是库杜斯不必再靠速度赢下第一下对抗。他背身时重心更低，接球前会先用肩膀感受身后防守者的位置，接球后一脚出球，把压力转移到跑动的一方。做墙的价值就在这：球不粘脚，防守者的贴身就失去意义，而他的队友获得的是正面持球的机会。
但这套用法有前提。库杜斯背身接球的位置如果离禁区太远，回敲之后的第二点就缺少威胁，防守方可以从容回位。他真正有用的区域在中圈到禁区弧顶之间那条带子上，一旦站到更靠后的位置，做墙就只是把球倒回去，节奏反而被拖慢。
二、回敲时机差半拍会怎样
回敲的时机取决于两件事：防守者贴上来的速度，以及接应队友是否已经跑到位。库杜斯在这届赛事里有过几次处理得偏慢，球在脚下多停了半拍，等他把球敲出去，防守方已经完成合围，接球的人只能回传。反过来，他处理得快的那些回合，往往是在接球前就已经用余光确认了队友的跑动方向。
半拍的差别在强强对话里很致命。对手的中场回追速度快，一旦库杜斯的回敲晚了，插上的第三人就会撞进对方已经摆好的防线，跑动变成无效跑动。这也是为什么他的回敲更多出现在对方阵型还在移动的瞬间，而不是阵型已经完全落位之后。
还有一层变化在于回敲的方向。库杜斯习惯把球敲给身侧而不是身后，这样做的好处是接球者面对球门，可以直接向前推进，代价是进攻的推进方向被限制在横向，防线有时间重新排列。如果他能把一部分回敲改成向身后的直塞，第三人跑动的价值会明显放大，但这要求他对身后空间的判断更早半拍。
三、第三人跑动接不上会空转
做墙配合的第三人是整套动作里最容易被忽略的一环。库杜斯回敲之后，他自己通常会向侧前方拉开，为接球者让出中路通道，但真正决定这次配合能否穿透防线的，是另一名球员从中场或边路斜插禁区的那一下。这一下如果启动太早，会撞进越位位置或者被中卫提前卡住，启动太晚，接球者已经把球处理掉了。
这届赛事里库杜斯和队友在这一点上还不够默契。有几次他完成回敲后，身边只有一名队友在接应，禁区内没有人跑动，进攻最终停在了三十米区域外。这种空转不是库杜斯一个人的问题，而是整条进攻线对做墙之后第二步的理解不一致。
换个场景看会更清楚。如果库杜斯身边有一名习惯前插的中前卫，他的回敲就有了固定出口，配合可以反复演练，形成套路。但在国家队，中场人员轮换较多，每场比赛站在他身后的队友不一定是同一人，第三人跑动的路线和时机因此很难稳定下来，这也是做墙配合在国家队比在俱乐部更难打出连续性的原因之一。
四、对手收紧中路后还剩什么空间
做墙配合最怕的是对手不贴上来。防守方一旦选择退守，库杜斯背身接球时身后没有人施压，他就失去了用一脚出球摆脱的对象，球只能自己带。这在本届赛事的部分场次里出现过，对手把中场线压到禁区前沿，库杜斯的做墙失去了意义，他不得不回撤到更深的位置拿球，进攻的起点也被推后。
应对的办法是把做墙的位置往边路挪。库杜斯在边路背身接球时，PG模拟器APP防守方必须派人跟出来，否则他可以转身直接面对球门。一旦防守者跟出，中路的空当就会被打开，第三人跑动的落点也随之出现。这条路径的代价是进攻变慢，需要更多的横向转移来调动对手。
所以库杜斯能走到哪一步，很大程度取决于他能不能在两种位置之间切换。留在中路，他面对的是密集防守和快速回追；拉到边路，他能制造出空间但需要更多耐心。这两种用法没有绝对优劣，关键在于他和队友能不能在比赛里及时识别对手的站位，做出选择。
从这届赛事的使用方式看，库杜斯的做墙配合还停留在单次配合的层面，很少形成连续的二次、三次传导。这不是他个人能力的问题，而是围绕他建立的跑动体系还没有成形。一名背身接球能力不错的球员，如果没有稳定的第三人跑动接应，做墙就只能解决第一下出球，解决不了后续的推进。
接下来的看点在他回到俱乐部之后。俱乐部层面的训练时间更长，跑动路线可以反复打磨，如果库杜斯能在固定的配合组合里把回敲时机和第三人启动的节奏磨出来，这套打法会从应急手段变成常规武器。反之，如果他还是要在每场比赛里重新适应身边的队友，做墙配合的上限就会停在这届赛事已经展示过的那一步。
