莱斯特城本赛季的进攻组织里，伪九号的使用频率明显提高。中锋不再固定在禁区弧顶等球，而是频繁回撤到中场线与后卫线之间的空当接球，把对方中卫从防守位置上拽出来。对手一旦跟防，身后就暴露出大片纵深；不跟，中场出球点就多出一个可以转身的接应者。这种打法的收益直接体现在推进效率上，但也把终结环节的压力转移给了边路和内收的中场。具体能不能持续奏效，取决于回撤的时机和接球后的处理质量。
一、回撤的落点选择
伪九号回撤不是随便往回跑，落点通常选在对方后腰与中卫之间的接缝处。这个位置接球，防守方要立刻做决定：后腰跟出去，中卫线就少一层保护；中卫顶出来，禁区正面就空。莱斯特城的中锋在这块区域拿球时，多数情况下会先侧身护住，等两侧边锋启动。
麻烦在于，落点选得过于靠后，接球位置退到本方半场，进攻距离被拉长，对手防线有充足时间重新组织。落点太靠前，又失去拉扯中卫的意义，变成一次普通的背身拿球。因此回撤的深度必须卡在一个很窄的区间里，这也解释了为什么同一套战术，不同场次的效果差别很大。
一旦对手采用人盯人，中卫直接跟出来，莱斯特城的应对是把球快速转移到跟防后留下的空位。这时回撤的中锋要做的不是继续要球，而是转身向前插，用自己的跑动把盯防者带回防线。球权转移和跑位方向必须同步，慢半拍，对方就能把缺口补上。
二、接球后的第一脚处理
回撤接球之后的第一脚触球方向，基本决定了这次进攻能不能提速。向前做球，可以直接打穿对方中场线；向侧后方做球，则更像一次安全过渡，把推进任务交给边路。莱斯特城的中锋在多数回合里选择后者，先稳住球权，再等边路套上。
这种选择降低了失误率，但也让进攻节奏偏慢。对手乐于看到球在横向转移，因为防线可以随之整体平移，保持紧凑。反过来，如果第一脚就朝前给，即使传球难度更大，也能迫使对方后腰转身回追，防线纵向被拉开，后续的直塞球才有落点。
值得注意的是，接球前的一瞥决定了一切。中锋在跑向接球点的过程中，必须先看清身后防守者的位置和队友的跑动方向。如果只是低头接球再抬头找人，处理时间就被压缩到一秒以内，多数情况下只能选择回传或横传，回撤的战术价值随之打折。
三、边路与中路的联动
伪九号回撤后，禁区里通常会出现一个真空。填补这个真空的，是内收的边锋或者前插的中前卫。莱斯特城本赛季多次出现边锋从肋部斜插禁区的情况，接球点正好落在中卫与边卫之间的空当。这种跑动要求边锋在球权转移的瞬间就开始移动，而不是等球到了再启动。
联动的另一面是丢球后的反抢。中锋回撤到中场接球，一旦传球被断，他离本方球门更近，回追距离更短，PG模拟器反而有利于第一时间干扰对方的反击发起。但边锋已经内收到禁区附近，回防路线变长，这时候中场的保护就显得格外重要。
对手如果选择收缩防守，把中场中路堵死，莱斯特城的回撤接球就很难受。中锋拿球后找不到向前的线路，只能回做，进攻重新回到后卫脚下。破解办法是把回撤的落点往边路偏移，利用边线附近的局部人数优势制造出球角度，但这会牺牲中路的直接威胁。
四、体能与对抗的消耗
回撤接球的打法对中锋的体能要求很高。每次进攻都要在禁区和 midfield 之间往返，跑动距离比站桩式中锋多出不少。到了比赛后半段，回撤的深度往往会不自觉变浅，接球位置越来越靠近对方防线，拉扯作用随之下降。
对抗强度也是问题。在中场接球，面对的往往是后腰的贴身逼抢，而不是中卫的正面防守。后腰的防守方式更偏向卡位和干扰，不容易直接造成犯规，中锋需要在身体接触中把球护住再出球，这对核心力量和平衡能力提出更高要求。
如果球队领先，对手压出来打，回撤接球的空间反而更大，因为对方中场身后留出了更多空当。但如果球队落后，对手收缩退防，中锋回撤接到的球多半是背身且无路可传，这时候更需要边路球员主动靠近，形成局部接应点，而不是等着中锋一个人解决问题。
回到最实际的问题：这套打法能不能稳定产出进球，取决于边路球员的终结效率。伪九号回撤只是把球推进到危险区域，真正完成最后一击的往往是内收的边锋或后插上的中场。莱斯特城如果边路把握机会的能力不够稳定，回撤接球再流畅，也只能停留在场面好看而比分不变的层面。
另一个变量是对手的应对速度。一旦对方找到既不跟防又不丢位置的办法，比如用后腰延缓中锋转身、中卫保持原位不动，伪九号的活动空间就会被压缩。这时候回撤接球不再是优势，反而可能让本队最有威胁的射手远离球门。战术本身没有对错，关键在于每一场根据对手的防守方式做出调整。
