赛季进入中段，阿莱格里对防线站位的处理开始被反复讨论。他把整条后卫线的起始位置往后压了将近十米，门将出击范围随之扩大，中场的第一道拦截线也随之后撤。这不是某一轮的临场调整，而是连续多场保持的固定选择。对手的控球时间因此变长，本方半场的空间被压缩得更加密集。问题随之而来：当防线退得足够深，反击的起点也跟着后移，出球到形成射门之间需要跨越的距离被拉长，这套安排到底是在用空间换安全，还是在用安全换进攻效率。
一、防线起始位置的连续后撤
最直观的变化出在造越位的方式上。中卫不再频繁前压到中线附近，而是保持与门将之间更短的纵向距离。这样一来，对手反越位的直塞球变得难打，但代价是本方禁区前沿的横向空间被让出更多。边后卫在无球阶段会向内收，形成一道五人防线，边路的推进任务交给回撤的边前卫。
这种站位与门将的风格直接相关。什琴斯尼的门线技术在禁区内有优势，但出击范围和向前覆盖的能力有限，防线退深可以在一定程度上弥补这一点。一旦门将需要在禁区外处理球，后卫线的回收幅度必须匹配，否则身后会留下真空。阿莱格里显然更倾向于让门将只处理禁区内的高球和近距离射门。
问题是，这种安排对中场球员的跑动要求没有降低，反而提高了。拦截线后撤意味着中场需要覆盖的面积更大，每次由守转攻都要从中圈附近甚至更靠后的位置启动。对阵那不勒斯的那场比赛，球队的第一个失球正是来自中场回追不及导致的中路空当，这类丢球在防线站位偏高的体系里反而更少见。
二、反击起始点的实际损耗
防线后撤最直接的反应在反击的距离上。以往在中线附近完成断球，前锋线只需跑动二三十米就能形成威胁，而现在多数断球发生在禁区弧顶一带，持球球员距离对方球门往往超过六十米。这段距离在高速带球中消耗的体能，直接影响到最后一脚的稳定性。
尤文图斯本赛季多次出现反击推进到对方禁区前沿后传丢或射门质量下降的情况。弗拉霍维奇在背身拿球后需要等待中场跟进，但中场球员往往还在本方半场，导致第一波反击的节奏被迫放缓。对手只要有两名中卫保持位置，就能把这波反击拖入阵地战。
这也解释了为什么阿莱格里在部分场次里会选择让边锋提前留在中场线附近，而不是回撤参与防守。这种安排等于放弃了一部分防守人数，换取反击第一点的接应位置。但一旦对手从这一侧打出配合，留人的位置就会变成被针对的空当，得失之间的平衡非常脆弱。
三、比分领先后的取舍逻辑
当球队取得领先后，防线的后撤幅度会进一步加大，这不是保守，而是一种控制节奏的手段。领先时对手必然会压上，本方后场留下的纵向空间反而会变大，反击的起跑线虽然更靠后，但奔跑的通道更顺畅。问题在于中场是否还能保持足够的出球质量。
洛卡特利在这种局面下承担了大量由守转攻的第一脚传球任务。他的长传精度决定了反击能否跳过中场缠斗直接找到前锋，而一旦这脚传球被断，对手就获得了一次在危险区域的二次进攻机会。领先后的每一次冒险传球，风险都比平局时更高。
更复杂的情况出现在对手连续换上前锋之后。防线后撤会遇到禁区里人数堆积的问题，中卫的盯人职责被迫分散，定位球的防守压力也会上升。这时候阿莱格里往往会选择换上身高更有优势的中场，把禁区内的高点补足，代价是反击的速度会进一步下降。
四、不同对手面前的调整空间
面对那些缺少高中锋、更依赖地面渗透的球队，PG模拟器防线后撤的效果并不理想。对手可以在禁区前沿反复倒脚寻找机会，而本方球员因为站位太深，很难在中路实施有威胁的逼抢。这种比赛里，阿莱格里会适度把防线提前，用更高的压迫限制对方的传球线路。
而当遇到边路传中能力强的对手时，后撤的优势就体现出来了。禁区内的人数密度提高，第二落点也更容易保护，对手的传中成功率随之下降。尤文图斯在几场对阵边路强队的比赛中零封对手，靠的正是这套低位的密集防守。
真正的难题在于那些既有高中锋又能踢地面配合的球队。防线退深会被高中锋在禁区内做球，防线前压又会被速度型前锋冲击身后。阿莱格里目前的做法是让中卫根据对方前锋的跑位类型分别处理，一个盯人一个保护，但这种分工一旦配合失误，就会直接送出一对一的机会。
从赛季前半程的走势看，防线高度与反击距离之间的张力，本质上是阿莱格里对球队现有人员配置的妥协结果。他手里有能背身拿球的中锋，也有擅长长传的中场，但缺少能持续完成高强度回追的边后卫。防线后撤正是为了掩盖这一环的短板，而非战术上的主动选择。
下半程随着赛程密集和伤病累积，这套安排的消耗会逐渐显现。低位的密集防守对中场的跑动要求并没有降低，只是把消耗从冲刺转移到了阵地对抗。如果中场球员的体能无法维持，防线的保护层就会出现漏洞，届时是继续后撤还是适度前压，将成为阿莱格里必须面对的岔路口。
